Por Armando Maya Castro
 |
| Análisis de la reforma del artículo 24 constitucional |
La semana pasada fue de buenas noticias para quienes hemos estado exigiendo a legislaturas estatales el rechazo de la reforma del artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La primera de ellas tuvo lugar el miércoles 16 de mayo, fecha en que se realizó el “Foro laico, libertades fundamentales y no discriminación: consecuencias de la reforma al artículo 24 constitucional”. Este evento se realizó en las instalaciones del Congreso del estado de Jalisco, con el propósito de analizar y revisar las adecuaciones aprobadas por la Cámara de Diputados el 15 de diciembre de 2011, y por el Senado de la República el pasado 28 de marzo. La segunda buena noticia la dio el Congreso de Zacatecas, al rechazar la citada modificación legislativa.
Hablemos
en primer lugar del foro efectuado en el corazón de Guadalajara, capital del
estado de Jalisco. Los legisladores que organizaron este evento informaron a
los cientos de asistentes que la invitación al mismo se hizo extensiva a numerosas
organizaciones civiles y asociaciones religiosas establecidas en la entidad,
así como a la sociedad en general, ya que se pretende recabar diversas
propuestas que se plasmarán al final de este ejercicio de análisis en un
documento que contendrá las ideas planteadas por los asistentes, señaló el
diputado Jesús Casillas Romero, presidente de la Comisión de Puntos
Constitucionales, Estudios Legislativos y Reglamentos del Congreso de Jalisco.
Este
foro contó con la participación de importantes ponentes locales y nacionales:
la senadora María de los Ángeles Moreno Uriegas, el doctor Daniel Núñez Avalos,
el investigador de la UNAM y economista, Elías Cruz Sánchez, la diputada
morelense Lilia Ibarra Campos, la doctora Elisa Cárdenas Ayala de la
Universidad de Guadalajara y el licenciado Jesús López Lobato del Foro
Intereclesiástico Mexicano, quienes coincidieron al señalar que la citada
modificación al texto de la Carta Magna es innecesaria.
Durante
su participación, la senadora Moreno Uriegas señaló que el Estado debe brindar
la posibilidad de que en la práctica los mexicanos podamos vivir en armonía y
paz respetando cada uno las creencias del otro. Señaló, asimismo, que “la
aprobación de esta reforma sería un retroceso a la libertad de credo que los
mexicanos tenemos garantizada desde el siglo XIX”. Respecto al aporte de
Jalisco en materia de laicidad, la legisladora dijo coincidir “con los
liberales que plantearon el laicismo en la reforma que se plasmó en la
Constitución de 1857, y entre los que destacaron varios jaliscienses como
Ignacio L. Vallarta, José Santos Degollado y Valentín Gómez Farías, entre
otros”.
Por
su parte, el doctor Núñez Ávalos hizo un análisis claro, amplio y pormenorizado
de la reforma del artículo 24 constitucional, explicando que la «libertad
de convicciones éticas» no protege a todas las convicciones,
sino que excluye a las convicciones que se consideren «no
éticas». Al referirse al problema central de la
reforma, señaló que, de ser aprobada por la mayoría de los congresos locales, "el
Estado tendrá que resolver, por conducto de sus órganos competentes, si tales
cuestiones son o no convicciones éticas”. Su participación concluyó con un firme
llamado a los legisladores de Jalisco para que “con altura de miras rechacen la
reforma del artículo 24 constitucional, porque de aprobarla estarán poniendo en
manos del Estado las convicciones de la población, y las convicciones nos
corresponden a nosotros, no le pertenecen al Estado. Sólo un estado totalitario
se arroga el derecho de juzgar las creencias de la población, y nosotros
queremos que México siga siendo un Estado de Derecho y no un Estado
confesional”.
La
diputada local, Noa Zurisadai Acosta Esquivias, organizadora del mencionado foro,
demandó a sus compañeros diputados ser congruentes con la ciudadanía y,
particularmente, con el exhorto dirigido a la Cámara de Senadores en fechas
pasadas. Tras agradecer la participación de los expertos en el tema, la
legisladora dijo a los asistentes: “Me quedó con el compromiso y la
responsabilidad de exigir que se siga respetando el Estado laico y las
libertades de cada uno de nosotros”.
La
otra buena noticia tuvo lugar en el estado libre y soberano de Zacatecas, tierra
del ilustre Jesús González Ortega, quien participó activamente al lado de
Benito Juárez en la Guerra de Reforma (1858-1861), conflicto que culminó con el
triunfo de las ideas republicanas y del Estado laico. En esa entidad, el jueves
17 de mayo, los integrantes del Poder Legislativo de ese estado –con 21 votos a
favor– rechazaron la reforma del artículo 24 constitucional, ratificando de esa
manera su compromiso con el Estado laico y con el principio histórico de la
separación del Estado y las iglesias. De esta forma, Zacatecas se convierte en
el cuarto estado de la República mexicana que rechaza dicha reforma. Antes lo
hicieron Morelos, Baja California y Michoacán, realizando una labor legislativa
que goza del reconocimiento de millones de mexicanos que anhelamos que México
siga siendo un Estado laico.
Twitter: ArmayaCastro
No hay comentarios:
Publicar un comentario